Davacı ..., 15/04/2011 tarihinde dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 72 parsel, 138 ada 5 parsel ve 145 ada ... parsel nolu taşınmazların davacı ...'a ait olduğunu ancak dava konusu 102 ada 72 parsel, 138 ada 5 parsel ve 145 ada ... parsel nolu taşınmazların köyde geçen kadastro sırasında davalı ... adına tescil edildiği, bu arazilerin vakıfla alakasının olmadığı bu yerlerin ezelden beri kendisine ait olduğu iddiasıyla ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 72 parsel, 138 ada 5 parsel ve 145 ada ... parsel nolu taşınmazların davalı Hazinedar Zade Süleymanpaşa Vakfı adına olan tapu kaydının iptalini, bu yerlerin davacı adına tapuya kayıt ve tescilini dava ve talep etmiştir.
Yargılama sırasında 16/01/2014 tarihli celsede mahkemece davacı ...'ın “Davaya konu araziler esasen benim eşimin babası ... aittir. Onada dedelerinden intikal etmiştir. Kayınpederim sağlığında bana bu yerleri verdiğini söylediği için davayı ben açtım. Buradaki bütün haklarını bana devretmiştir. Eğer benim dava açmakta yetkim yok ise ben bunu bilmiyordum. Maddi bir hatadan kaynaklanmıştır. Bu nedenle ben davada taraf değişikliği yapılmasını talep ediyorum.
Davacı olarak bundan sonra davalara ...'ın devam etmesini, taraf değişikliği talebimizin kabul edilmesini talep ederim” şeklinde beyanda bulunması ve ...'ın "Dava konusu yerler bana aittir. Banada babamdan dedelerimden intikal etmiştir. Kadastro tespiti yanlış yapılmıştır. Ben daha önce bu yerleri şuanki davacı olan gelinime verdiğimden dolayı davayıda o açmıştır.
Bundan sonra davayı ben takip etmek isterim." şeklindeki beyanı doğrultusunda, davacı tarafın dava dilekçesinde kendisini davacı olarak göstermesi HMK'nın 124/.... maddesi gereğince kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı anlaşılmakla davacının taraf değişikliği talebinin kabulüne, davacı olarak ...'ın bundan sonraki dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 102 ada 72 parsel, 138 ada 5 parsel, 145 ada ... parsel sayılı taşınmazların davalı Hazinedarzade ... Paşa ... adına olan tapu kaydının iptali ile, bu parselin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ... kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun .... maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller ... alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Müdürlüğüne yükletilmesine .../06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.