KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/9336 E., 2016/8493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
...; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan analık davasında temsil etmek üzere ...'a kayyım atanması isteminde bulunmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesi; "... MERNİS adresinin ... olduğundan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; "..., ili ... ilçesinde annesiyle birlikte oturduğu zabıta araştırmasıyla belirlendiğinden ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
4721 sayılı TMK'nın 430/1. maddesinde "...temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.” hükmüne yer verilmiştir.
İstek TMK’nın 426/2. maddesinde belirtilen temsil kayyımlığına ilişkin olup, TMK’nın 430/1. maddesi uyarınca kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı yetkilidir. 07.08.2006 doğumlu ...'un ... ilçesinde annesiyle birlikte ikamet ettiği zabıta araştırmasıyla belirlendiğinden davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/9336, K. 2016/8493, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama