Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/936 K.2016/3136

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın evlilik birliği içinde edinilen ve davalı koca adına oluşan tapu kaydının bu taşınmazın davacı kadına miras yolu ile intikal eden şahsi mallarından olduğu iddiası ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Aile Mahkemesi tarafından ise, davacının kendisine ait taşınmazın kadastro sırasında davalı adına kayıt yapıldığını iddia ettiğini, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda davacı, kendisine babasından miras yolu ile kalan taşınmazın 7 yıl kadar önce yapılan kadastro tespiti sırasında başında bulunmadığı için davalı kocasının adına yanlışlıkla tespit yapıldığı, tespitin kocası adına yapıldığı için o zamanda askıda itiraz etmediğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile kendi adına tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Türk Medenî Kanununun ikinci kitabında yer almadığından aile mahkemeleri görevli olmayıp, genel hükümlere göre ... Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.