Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9399 K.2016/9183

Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 2. İş ve ... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, işçi alacaklarının tazmini istemine ilişkindir.

... 2. İş Mahkemesince, davalının ikametgah adresinin ... İş Mahkemesi yargı çevresi içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. İş Mahkemesi ise çalışılan iş yeri adresinin "... (...)/ ..." olmasından dolayı davacı tercih hakkını kullanarak davayı ... Mahkemesinde açtığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava, hukuki nitelikçe işci işveren ilişkisinden kaynaklanan “Alacak” istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi hükmü gereği davanın görülmesinde iş mahkemeleri görevli kılınmış olup, maddede yetki yönünden açık bir hüküm bulunmamasından ötürü, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi gereğince, dava olunanın ikametgahı mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Yine, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 15. maddesinde "Bu Kanunda sarahat bulunmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri uygulanır" düzenlemesi uyarınca yetki konusunun 6100 sayılı Kanunun 6 ve 14. (1086 sayılı Kanun 9 ve 17) maddeleri uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesine göre de iş mahkemelerinde sözlü yargılama usulü uygulanır. HUMK’nın 478. maddesi uyarınca sözlü usulde ilk itirazların en geç, ilk oturumda esasa girmeden önce ileri sürülmesi gerekir. Kesin ve hak düşürücü nitelikteki bu sürenin hakim tarafından re'sen dikkate alınması gerekir.

Somut olayda; davanın ... İş Mahkemesinde açıldığı, davalı tarafa tebligat yapılamadığından davaya karşı yazılı yada sözlü bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

... 2. İş Mahkemesince her ne kadar dosya ... (...) İş Mahkemesine gönderilmişse de, açıklandığı üzere davalı tarafa tebligat yapılamadığından davalı tarafça yetki itirazında bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda uyuşmazlığın, kesin yetki kuralı bulunmaması nedeniyle ve mahkemece re'sen yetkisizlik kararı da verilemeyeceğinden, davanın ilk açıldığı ... 2. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.