Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9407 K.2016/9216

Taraflar arasındaki davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.

... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sk. No: 28/4 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlanması istenenin babası olan vasi adayı ...'un ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/38354 soruşturma dosyasında 22/07/2015 tarihinde polis karakolunda beyanının alındığı ve adresinin ... olarak gösterildiği, evrak ekinde 23/07/2015 tarihli psikiyatrist doktor tarafından kısıtlı adayının muayenesinin yapılıp rapor düzenlendiği, adresinin yine ... olarak gösterildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/38354 soruşturma dosyasında 22/07/2015 tarihinde polis karakolunda beyanında kısıtlı adayının, vasi adayı ile birlikte “... Mah. ... Sk. No: 7/2 .../...” adresinde ikâmet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.