Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9426 K.2016/9472

Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çekişmeli taşınmazda 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, dava değeri itibariyle davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince ise dava konusu taşınmazla ilgili 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi gereğince çalışma yapılmış olup (bu husus dosya içinde bulunan 73 nolu Orman Kadastro Komisyonu başmühendisliğinden şeklinde yazan 21/11/2013 tarihli evrakla sabittir.) davacı dava dilekçesinde düzeltimin kaldırılmasını talep etmiş ve davasını askı tarihinden itibaren 1 (bir) ay içerisinde açmıştır. 6831 sayılı Kanunun 9/son maddesi gereğince 18/12/2013 tarihinde açılan eldeki davaya bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme çalışmasının iptalinin istendiği, anılan madde gereğince 30 günlük yasal süre içinde açılan davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu, eldeki davanın 30 günlük yasal süre içesinde açıldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.