Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9442 K.2016/10236

Taraflar arasındaki davada ... 1. Aile ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışı konusunda veliye izin verilmesi istemine ilişkindir.

... 1. Aile Mahkemesince talebin vesayet makamınca değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise velayet altına alınmalarına karar verilen reşit kısıtlı yönünden velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya kapsamından, kısıtlının ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/09/2010 tarih ve 2010/867 E. - 2010/1030 K. kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır.

4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde "Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar." hükmüne yer verilmiştir.

TMK'nın 419/3. maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velâyet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesidir.

Bu halde uyuşmazlığın ... 1. Aile Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.