Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9552 K.2016/10829

Taraflar arasında görülen iş davası sırasında Hâkim ... (35439) tarafından 07.01.2015 tarihinde davadan çekilme kararı verilmiştir. Talebi inceleyen merci tarafından verilen çekilme talebinin kabulüne ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Turz. İnş. San.Tic. A.Ş vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasında görülen davada, mahkeme hâkimi "...30.12.2015 tarihli oturumda duruşmanın Mart ayında bir güne ertelenmesi için taraf vekillerinden görüş alındığını, davacı vekilinin duruşmanın yakın tarihe ertelenmesi yönünde talepte bulunduğunu, dosya sayısı çok olduğundan talebin kabul edilemeyeceğinin bildirilmesi üzerine davacı vekilinin yüksek ve sert ses tonuyla talebinde ısrar ettiğini, mahkemece duruşmaya ara verilmesi üzerine davacı vekilinin hakkınızda tutanak tutarım dediğini, duruşmanın düzenini bozacak şekilde bağırdığını, duruşma sonrası kaleme gidip hâkimi ....'na ve ....'ne şikayet edeceğim dediğini,

anılan olaylar sebebiyle davanın taraflarında dava konusu uyuşmazlıkla ilgili ne tür karar verilirse verilsin objektif olunamayacağı kanaatinin oluştuğunu, davacı vekilinin...'na ve ...'ne şikayet edeceği yönündeki söylemleri sebebiyle yargılamanın bağımsız şekilde sürdürülmesinin beklenemeyeceğini..." belirterek davadan çekilmiştir.

Dosyayı inceleyen merci tarafından hâkimin çekilme kararının kabulüne dair verilen karar davalılardan....Turz. İnş. San.Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme hâkiminin çekilmesi HMK'nın 36. maddesi gereğince kendi kendini reddi niteliğindedir.

Yargı yetkisi Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır (Anayasa madde 9). Hâkimler görevlerinde bağımsızdır. Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Bu nedenle, hâkimler önüne gelen uyuşmazlıkları, yasal çerçevesinde çözmek zorundadır.

Bu işlemi yaparken hâkim, bir olayla ilgili kuracağı hükümle, tarafların adalet duygusunu zayıflatacağını değil, güçlendireceğini düşünüp, hedefleyerek çalışmalı, yasalardan aldığı güçle hareket etmelidir. Hâkim tarafından, HMK'nın 36. maddesi gereğince çekilme nedeni olarak ileri sürülen sebeplerin yargılamanın taraflarına ilişkin bulunması gerekir. Davanın taraflarını temsilen hareket eden vekillerin kendisinden kaynaklanan sebepler çekilme nedeni olarak ileri sürülemez.

Çünkü, vekil davanın asil tarafı olmayıp, müvekkili nam ve hesabına davayı takip etmekte olduğundan, her zaman azledilebilir veya davanın tarafı kendisini başka bir vekil ile de temsil ettirebilir. Somut olayda, mahkeme hâkimi tarafından duruşma sırasında ve sonrasında davacı vekili ile yaşanan olaylar sebebiyle davadan çekilme kararı verildiğinden çekilme kararı yerinde değildir. Taraf vekilleri ile yaşanan

olumsuz olayların hâkimlerce duygusallıkla karşılanıp davadan çekilmelerine neden olması, ileride giderilmesi mümkün olmayacak zararlara yol açacağından kabul edilemez. Aksi halde, bir yerde görev yapan hâkimlerin, aynı yöntemle davadan çekilmeleri sağlanarak, tabii hâkim ilkesinin zedelenmesine yol açılacağı unutulmamalıdır. Hal böyle olunca, merciin hâkimin çekilme istemini kabul eden kararı usûl ve kanuna aykırıdır.