Davacı ... Yönetimi dava konusu ... ili, ...ilçesi, ... köyü 101 ada 1 ... parseli sayılı taşınmazın O.S. 286-299 nolu noktalarının kuzeyini çevreleyen alanın davalılar adına tespit gördüğünü ancak bu alanın ... vasfında olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile taşınmazların ... vasfıyla Hazine adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, dava konusu 268 ada 3 parsel ve 269 ada 1 ve 2 parsel nolu taşınmazlarla 268 ada 1 parsel nolu taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 103,31 m2’si, 268 ada 2 parsel nolu taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 335,73 m2’si ve (Y) harfiyle gösterilen 330,41 m2’lik alana ilişkin davanın kabulü ile belirtilen taşınmazların ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 268 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 324,96 m2’sinin davalı ..., 268 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 129,32 m2’sininin ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş,
hüküm davacı ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ... kadastro çalışması 22.07.2011- 22.08.2011 tarihleri arasında, arazi kadastro çalışması 07.12.2011- 07.01.2012 tarihleri arasında ilan edilmiştir.Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ...
Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 02/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.