Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9633 K.2016/9853

Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacıya, davalının maliki olduğu taşınmaza geçici olarak girilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK'nın 4/1. madde hükümlerine göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi ise HMK'nın 2/1. madde hükümlerinin uygulanması gerektiği ve asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

HMK'nın 2/I. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda talep, komşuluk hukukundan kaynaklanmakta olup, davacının maliki olduğu taşınmaza, davalının maliki olduğu taşınmaza bakan cephelerinde sıva çatlaklarının oluşması nedeniyle içeriye rutubet girdiğini, dışarıdan gelen rutubetin kesilmesi için davalıya ait taşınmaza girilerek, davacıya ait taşınmazların tadilatının yapılabilmesi için tercihen pazar günü yeteri kadar süre verilmesi talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık komşuluk hukukundan kaynaklanan malvarlığına ilişkin olduğundan görev hususu genel hükümler çerçevesinde belirlenmelidir. Bu nedenle uyuşmazlığın, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.