Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9707 K.2016/9977

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 13.11.2014 tarihli dilekçeyle; doksan konut ve sosyal tesisin götürü bedelle inşaasının tamamlanması yönünde davalı şirket ile sözleşme yapıldığını, ancak inşaatın eksik ve ayıplı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle dava açmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi, " ...Davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, TTK'nın 4. maddesinde yazılı davalardan olmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise "...Davanın her iki tarafının tacir olduğu, ticari nitelikteki davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Kooperatifler kazanç elde etmek ve elde edilen kazancı ortakları arasında paylaşmak amacıyla kurulmadıklarından ticari ortaklık sayılmazlar. Kooperatifler kar- zarar amacından ziyade sosyal yönü ağır basan ortaklıklardandır. Bu sebeple tacir sayılmazlar.

Somut olayda; dava eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı kooperatifte tacir olmadığından ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.