Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/976 K.2016/3120

Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasında ..... Sulh Hukuk ile ..... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, yabancı mahkemeden verilen kararın tanınması ve tenfizine ilişkindir.

..... Sulh Hukuk Mahkemesince, 5718 sayılı Kanunun 51. maddesine göre, tenfiz kararlarını vermeye münhasıran asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

..... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının yabancı mahkeme tarafından vasi tayin edilmesi gerekçesine dayalı olarak "Türkiye"de vasi tayin edilmesini talep ettiği, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin kızı olan ...'in kendi işlerini kendisinin yapamadığını, "..."da ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/04/2012 tarih 2 XVII K 1260 sayılı kararı ile annesinin kısıtlı adayına vasi olarak atandığını, 5718 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiş, 04.11.2015 tarihli duruşmada ise taleplerinin "..."da verilen kısıtlama ve vasi kararının Türkiye'de tanınması ve tenfizi istemine ilişkin olduğunu belirtmiştir.

5718 sayılı MÖHUK'nın 51 maddesinde tenfiz kararlarını vermeye görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Düzenlemede tenfiz kararının hangi konudaki yabancı mahkeme kararına ilişkin olduğu hususunda bir ayrım yapılmamıştır. Bu durumda anılan yasal düzenleme karşısında uyuşmazlığın ..... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.