KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/9800 E., 2016/9706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayete ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 406. maddesi uyarınca alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı nedeniyle, vasi atanması istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın, dava tarihindeki adresinin, babası tarafından dava dilekçesinde, "... Mah. ... Sk. ... 1 Apt. No:8/4 .../..." olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise kendisine vasi atanması istenen şahsın ikametgah adresinin "... Mah. ... Sk. ... Sitesi FG3 Blok No:2/6 Şehitkamil/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayının “... Mah. ... Cad. ... Sitesi A1 No.10 ...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/9800, K. 2016/9706, 31 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama