Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/982 K.2016/8632

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasında .... 2. Asliye Hukuk ve ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın TMK'nın ikinci kitabında yer alan aile hukuku çerçevesinde çözümleneceği, bu sebeple, davaya bakma görevinin aile mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 4. Aile Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın boşanma davasının fer'î niteliğinde olmadığı, Borçlar Kanunundan kaynaklanan maddi manevi tazminat davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda tarafların 2005 yılında anlaşmalı olarak boşandıkları ancak 2013 yılına kadar birlikteliklerinin devam ettiği,davacının maddi-manevi tazminat talebinin boşanmanın feri niteliğinde değerlendirilemeyeceği, davanın uzun süreli birlikteliğe sebepsiz son verilmesi nedeniyle maddi ve manevi kayba uğranıldığı ve davalının sebepsiz zenginleştiği iddiasıyla açıldığı, maddi ve manevi tazminat isteminin TMK'nın 174. maddesinde sözü edilen ve boşanmaya neden olan sebeplere dayalı olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının talebinin, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair 4787 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde sözü edilen aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.