Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9832 K.2016/9953

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR -

Davacı 03.03.2016 tarihli dilekçe ile; doğum tarihinin düzeltilmesi istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.

... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...davacının ... adresinin ... olduğundan yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; "...davacının, yerleşim yeri adresinin ... olduğunu bildirdiğinden yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.

Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak ... (adrese bağlı kayıt sistemindeki) adresi de yerleşim yeri olarak kabul edilir. Ancak, somut olayda davacı dava dilekçesinde ve duruşmada yerleşim yeri adresinin "..." olduğunu bildirdiğinden yetkili mahkeme, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesidir.