KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/984 E., 2016/1330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 4. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin " ... Mahallesi, 566 Nolu Sokak, No:15 .../... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 20/10/2015 tarihli tutanakta kısıtlı adayı ... isimli şahsın ...'te bulunan adresinde ikamet etmediği şahsın “... Mahallesi ... Sokak No: 5 C Blok D: 18 .../ ...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 20/10/2015 tarihli tutanakta kısıtlı adayının ...'te bulunan adresinde ikamet etmediği şahsın “... Mahallesi ... Sokak No: 5 C Blok D: 18 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/984, K. 2016/1330, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama