Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... ili,... ilçesi,... köyünde bulunan 83 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının, müvekkilleri adına kayıtlı iken...
Kadastro Mahkemesi'nin 2002/70 E-2004/74 K. sayılı dosyası ile taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkilleri adına olan tapunun iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkillerinin tapu kaydının iptal edilmesi sebebiyle güvence altına alınan mülkiyet haklarına zarar verildiğini belirterek,
fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3000 TL'nin iptal kararının kesinleşme tarihi olan 21/02/2005 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile hisseleri oranında davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03/11/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.662,10 TL'ye artırdığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacıların davasının bedel attırım talebi dahil olmak üzere kabulü ile her bir davacı için 1.220,70'er TL. olmak üzere 3.662,10 TL'nin 21/02/2005 tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK'nun 1007. maddesi gereğince tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre tazminat istemine dayanak tapu kaydında maliklerin taşınmaza paylı olarak malik oldukları, paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, her bir malik için hükmedilen tazminat miktarının 1220,00 TL. olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK’nun 427. maddesi uyarınca, 2.080,00-TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümlerin kesin olduğu anlaşıldığından Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 09/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.