Davacı, ... ilçesi, ... köyü 712 parsel sayılı 63.750 m² yüzölçümündeki taşınmazın, ...
Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile tapu kaydının oluştuğu ve ... olmadığı halde, yörede yapılan ... kadastrosu çalışmasında ... sınırı içine alınmasının hatalı olduğunu ileri sürerek ... sınırı dışına çıkarılması istemiyle 12/11/2008 tarihinde kadastro mahkemesinde dava açmış, mahkemece verilen 2008/8 E. - 2009/3 K. sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ile dava dosyası görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş, Mahkemece, davanın ... kadastrosunun iptali için 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş,
hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2011/1657 E. - 3075 K. sayılı kararıyla “Yapılan incelemede, temyize konu davanın kadastro mahkemesinde 12/11/2008 tarihinde açıldığı, mahkemece davaya bakmakta genel mahkemelerin görevli olması nedeniyle 08/04/2009 gün ve 2008/8 E. - 2009/3 K. sayılı görevsizlik kararı verildiği, davacı tarafından 09/04/2009 tarihinde verilen dilekçe ile dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin istendiği,
kararın 22/05/2009 tarihinde kesinleştiği ve dava dosyasının görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderildiği anlaşılmış olup, iptali istenen ... kadastrosunun 08.02.1999 tarihindeki ilanından itibaren dava tarihi itibarıyla 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde (... tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları mahfuzdur.) hükmüne göre öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçirilmediği halde, işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilerek hükün bzulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davacı adına tespitine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2012/1134 E. - 6802 K. sayılı kararıyla “Mahkemece, ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/885 E. - 1994/711 K. sayılı kararının taraflar için kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de keşif ve uygulama yapılmadan, tescil ilamının dayanağı krokinin tahdit haritasına göre konumu belirlenmeden karar verilmesi doğru değildir.
Bu nedenle; mahkemece, bir fen memuru marifetiyle yapılacak inceleme ve keşifte, kesinleşmiş tahdit haritası ve tescil krokisi ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmalı; bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş, Dairemizin 2014/4734 E. - 9797 K. sayılı kararıyla; “İncelenen dosya kapsamına göre, Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1993/885 E. - 1994/711 K. sayılı kararı dayanak alınarak 712 parsel sayısında tescil edilen dava konusu taşınmazın, ... sınırı dışında bırakılması istemine ilişkin olarak dava açıldığı, taşınmazın 2016/9873 - 2018/6772 ... köyü ile ... köyü sınırında bulunduğu, temyiz incelemesi aşamasında alınan ek rapor ile 712 sayılı parselin bir bölümünün ... köyü 235 ada 48 sayılı parsel içinde mükerrer tescil edildiği belirtildiğinden, çekişmeli 712 sayılı parselin tescil krokisi kapsamında kalıp kalmadığı tam olarak belirlenmemiştir.
Bu nedenle, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ile ... ve ... köylerine ait birleşik kadastro paftası ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen ... ve ... Bakanlığı (... ve ... ...
Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman ... yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir ... mühendisi ve bir fen elemanı marifetiyle yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1993/885 E - 1994/711 K sayılı kararı dayanak alınan fen bilirkişi rapor ve eki krokisinde belirtilen nirengi noktaları ile açı ve mesafelere göre, davacı adına tesciline karar verilen taşınmazın yeri kesin olarak tespit edilerek ... ve ...
Köylerine ait birleşik kadastro paftası üzerinde gösterilmeli, daha sonra fen ve uzman ... bilirkişiler eliyle yerine uygulanacak tahdit haritası ile irtibatlı, taşınmazın konumunu gösteren orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği birleşik kadastro paftası ölçeğine, yine birleşik kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra,
her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ayrı renklerle işaretli ve bilirkişilerin onayını taşıyan, duraksamaya yer vermeyecek nitelikte kroki düzenlettirilmelidir.
Bu şekilde düzenlettirilecek kroki sonrasında, taraflar arasında kesin hüküm oluşturan Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1993/885 E. - 1994/711 K. sayılı kararı dayanak alınan fen bilirkişi rapor ve eki krokisi kapsamında kalan taşınmaz bölümünün ... kadastro sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmelidir.
Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.” denilerek hükmün yeniden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece son bozma kararına da uyulmasına karar verildikten sonra davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... köyünde 08/02/1999 tarihinde ilân edilen ... kadastrosunun 259, 260, 261, 262, 263 ve 264 nolu ... sınır noktalarını birleştiren sınırın güneyinde kalan ... ili, ... ilçesi, ... köyü 712 sayılı parselin bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide (B) harfi ile gösterilen 60912 m²'lik bölümünün ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/885 E. - 1994/771 K. sayılı dosyası kapsamında kaldığından bu bölümün ... kadastrosunun dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir .
Dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre tapu kaydına dayalı olarak açılan ... kadastrosunun iptali isteminden ibarettir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 08.02.1999 tarihinde ilan edilen ... kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 23/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.