KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/9943 E., 2016/9958 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava; itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteklerine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince; "..Davanın gerçek kişiler arasındaki ödünç para verme işleminden kaynaklandığından asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyası yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “ İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda asliye hukuk mahkemesinin karşı görevsizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları oluşmamıştır. Bu durumda dava dosyasının mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/9943, K. 2016/9958, 3 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama