Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 420 parsel 2.480,00 m2 yüzölçümü ile fındık bahçesi vasfıyla Nisan 1957 tarih 50 sıra nolu tapu kaydına istinaden davalıların ortak murisi ... adına tespit görmüştür.
Davacı ... Yönetimi dava konusu taşınmazın tapulama çalışması sırasında tapu ve vergi kaydı ile zilyetliğe dayanılarak davalı adına tespitinin yapıldığını, taşınmazın niteliği gereği ... sayılan yerlerden olduğunu belirterek kadastro tespit tutanağının iptali ile taşınmazın ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine dava konusu taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 01.12.1987 gün 3898-3559 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında: '' ... köyü 420 parsel hakkında önceki bozma kararında tescil ilamı ile oluşan tapu kaydının dayanağı olan haritanın uygulanması gereğine değinildiği, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmişse de davalının dayandığı tapuya değer verilmeksizin hüküm kurulmasının isbetsiz olduğu 3402 sayılı Kanunun 45. maddesi ve 6831 sayılı Kanunun 11/4. maddesi dikkate alınarak tapunun uyması halinde davalı adına tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.06.2006 tarih, 2006/6060 - 9044 E.K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında: ''Mahkemece davacının tutunduğu tapu kaydına değer verilmek suretiyle 3402 sayılı Kanunun 45. ve 6831 sayılı Kanunun 11/4. maddelerinin dikkate alınması konusundaki bozma kararına uyularak hüküm kurulmuştur.
Ancak toprak tevzi yoluyla verilen yerlerin ... rejimi dışına çıkartılması halinde hak sahipleri adına tesbit ve tescil edileceğini öngören 3402 sayılı Kanunun 45. maddesi 22.02.2005 tarihinde kabul edilen 5304 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırılmıştır. Hukuk Genel Kurulunun 09.03.1988 gün ve 1987/2-860-232 sayılı kararında da açıklandığı gibi devam eden uyuşmazlıklarda yeni kanun ve düzenleyici hükümlerin derhal uygulanacağı kuralı kabul edilmiştir.
Somut olaya da 3402 sayılı Kanunun 45. maddesini yürürlükten kaldıran 5304 sayılı Kanun uygulanarak, eski tarihli resmi belgelerde taşınmazın ... veya 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi anlamında ... içi açıklık olup olmadığı belirlenmeli, ... olan yerlerde oluşturulan tapu kayıtlarının hukuki değer taşımayacağı, 4753 sayılı Kanunda da ormanların tevzi edileceğine dair hüküm bulunmadığı gözönünde bulundurulmalıdır.
O halde; mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest ... mühendisleri arasından seçilecek bir ... yüksek mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmesi'' gereğine değinilmiştir.
2016/9960 - 2018/6478 Mahkemece bozma kararı sonrası yapılan yargılama neticesinde davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce ... kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.