Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9991 K.2016/9981

Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı 07.10.2015 tarihli dilekçe ile; 80 yaşındaki babasının akli dengesinin yerinde olmadığını, adına kayıtlı taşınmazları satmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemiyle ... Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi; "...Aleyhine tedbir istenilen ...'ün ... ili, ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğundan, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğu ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise ".... ilçesinin yargı yeri olarak ... ilçesine bağlı olduğundan, yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi ise "...Aleyhine tedbir istenilen ...'ün yerleşim yerinin ... olduğu zabıta araştırmasıyla belirlendiğinden ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

HMK'nın 390. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir, dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeden dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden istenebilir. Somut olayda vesayet davasından önce ihtiyati tedbir istenildiğinden aleyhine tedbir istenilen ...'ün yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak MERNİS (adrese bağlı kayıt sistemindeki) adreside yerleşim yeri olarak kabul edilir. Ancak, somut olayda aleyhine tebdir istenilenin yerleşim yerinin ... olduğu zabıta araştırmasıyla belirlendiğinden yetkili mahkeme ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir.