Davacılar vekili, ... Sitesinin 18/04/2010 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptalini istemiş, mahkemece 11/12/2013 tarih ve 2012/385 E. - 2013/599 K. sayılı kararı ile "Davanın kabulü ile 18/04/2010 tarihli ...
Sitesi olağan kuruluş Genel Kurul Toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline, hüküm kesinleşinceye kadar dava konusu siteye mali müşavir Recep Aydın'ın yönetici olarak atanmasına, yönetici için aylık 400,00.-TL ücret taktirine, ücretin davacı tarafça dosyaya depo edilmesine" karar verilmiş, hükmün temyiz incelenmesinde kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 12/10/2015 tarih ve 2015/13488 E. - 2015/14195 K. sayılı kararı ile "...Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu sitenin birden fazla parselden oluştuğu, her bir parselin ayrı bir yönetim planının bulunduğu,
parsellerin ortak yönetileceğine dair sözleşme mahiyetinde bir belgenin (Yönetim Planı) bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin kanıtları takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz nedenleri yerinde değildir. Ancak; dava dilekçesinde geçici olarak yönetici atanmasına yönelik bir talebi olmadığı halde davacının talebi de aşılarak geçici yönetici atanmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden bozulmasına” karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile 18/04/2010 tarihli ... Sitesi olağan kuruluş genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.