Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10075 K.2017/9645

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kendisinden uzun süre haber alınamayan kişinin gaipliğine karar verilmesi ve malvarlığının Hazineye devri istemine ilişkindir.

...Asliye Hukuk Mahkemesince, öncelikle kişinin payına düşen hissenin devrine ilişkin talep tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmiş, buna göre gaiplik kararı verilmesinin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve HMK'nun 383. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Davanın ilk açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi davanın HMK'nın 383. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyanın ...

Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ...Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.