İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10147 K.2017/10380

Protokole dayalı olarak verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Asliye Ticaret ile ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile…

Esas2017/10147Karar2017/10380Tarih11 Aralık 2017Okuma3 dk · 614 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/10147 E., 2017/10380 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Aralık 2017
Mahkemesi
...Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

614 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Protokole dayalı olarak verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Asliye Ticaret ile ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar ... Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı ... Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Adliye Mahkemeleri hukuk da...elerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin bel...lenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, protokole dayalı olarak verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir

... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın konusunun menfi tespit davası olduğu, menfi tespit davalarında davalı-alacaklının adresinin bulunduğu yer mahkemelerin genel yetkili olduğu, (m.18/1) taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesiyle yetkili kılınan mahkeme veya mahkemelerin gösterilmesi gerektiği, mahkememiz dosyasında taraflar arasında yapılan 01/07/2015 tarihli sözleşmede yetkili mahkemelerinde İlindeki mahkemelere götürülebil... ibaresinin yazıldığı, ancak bu ibare ile yetkili kılınan mahkemenin belirlenebilir olmadığı, dolayısıyla yetkili kılınan mahkeme bel...li olmadığı için taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesinin geçersiz olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişt....

.... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; her ne kadar ... Asliye Hukuk Mahkemesince sözleşmedeki yetki şartının, ... ilindeki mahkemeler ibaresinin bel...li olmaması nedeniyle geçersiz olduğu kabul edilmiş ise de; davalının yetkili mahkeme olarak .... mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki it...azında bulunduğu, sözleşmedeki yetki şartında Yetkili yerin (...) olarak gösterilmiş olduğu, belirli olduğu, bu nedenle geçerli olduğu, davalının yetki itirazında gösterdiği mahkemenin yetki şartı nazara alındığında doğru ve yetkili mahkeme olmadığı, neticeten yetki itirazının yerinde olmadığı, davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmişt....

Somut olayda davacı vekili, davalı şirket ile yapılan 22/12/2014 tarihli protokol dolayısıyla bel...lenen yükümlülüklerin davalı .. tarafından kasten ve hiçbir surette tam yerine get...ilmemiş olduğunu, kullanılan ekipmanların da garantileri dolmadan ilk bir aylık sürede hepsinin arızalanması sebebiyle, masraflar yapmak zorunda kaldığını, yine yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle zarara uğradığını, müvekkiline garanti belgesi ve kullanma kılavuzu verilmediğini, davalı lehine 30/11/2015 vadeli 6435861 nolu 20.000 TL'lik çek, 30/11/2015 vadeli 6435863 nolu 5.900,00 TL'lik çek, 30/11/2015 vadeli 6435864 nolu 10.000 TL'lik çek,

15/12/2015 vadeli 6435862 nolu 9.000 TL'lik çek, 30/12/2015 vadeli 6435860 nolu 18.000 TL'lik çek, 30/12/2015 vadeli 6435865 nolu 7.100,00 TL'lik çek, 30/12/2015 vadeli 6435866 nolu 20.000 TL'lik çeklerin keşide edildiğini, yine peşinat ödemeleri yapıldığını, toplamda yapılan ödeme miktarının 257.691,00 TL olduğunu, davalıya borcunun bulunduğuna da... ihtarname gönderdiklerini, ancak davalı tarafın ödenmeyen çeklerle ilgili ve ... icra müdürlüklerinde takip başlattığını, bu dosyalara yetki itirazında bulunduklarını, yapılan ve yapılmayan işlerin bil...kişiler vasıtasıyla tespit edilerek,

90.000,00 TL'lik çeklerle ilgili davalıya borçlu olmadığının tespitine, 7 adet çekin iptaline, dava konusu çeklerin tahsili halinde, davacının ilerde telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedb... kararı verilmesini,

davalı tarafa davacı tarafça yapılmış olan ve bilirkişi marifetiyle tespit edilen miktarın davalı taraftan ist...datına karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamında taraflar arasında imzalanan "...'nın Broiler İşletmesi yatırımına ait makine ekipman alımı tedarik sözleşmesi" nin 20. maddesi aynen "Faydalanıcı ve tedarikçi; iş bu sözleşmeden doğacak veya bununla bağlantılı tüm ihtilaflar ve anlaşmazlıklarda önceliği, iyi niyetle ve doğrudan görüşmeler yoluyla çözebilecekleri uyuşmazlığın yine de çözülememesi halinde, taraflar anlaşmazlık konusunu sözleşmenin tabi olduğu yasa uyarınca ... ilindeki yetkili mahkemelere götürebilir" şeklinde düzenlenmiş olduğu ve genel yetki gereğince de uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/10147, K. 2017/10380, 11 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/10147
Karar No
2017/10380
Tarih
11 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10150 K.2017/10395
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10153 K.2017/13853
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10155 K.2017/10075
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/10155 K.2017/26840
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10156 K.2017/13721
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10161 K.2017/15853

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.