Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10196 K.2019/610

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

... ilçesi, ... köyü 577 parsel sayılı taşınmaz, 2075 m2 yüzölçümüyle tarla niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlıdır.

Davacı ... Yönetimi, 11.07.2014 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmazın kesinleşen ... sınırı içinde, öncesi itibarıyla ve halen de ... olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve ... niteliği ile ... adına tapuya tesciline, el atmanın önlenmesine, şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmış, mahkemece, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ... savına dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1945 yılında yapılıp, 1949 yılında kesinleşen ... kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan makiye ayırma işlemi, 1965 yılında arazi kadastrosu, 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve 25.07.1990 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

Mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuştur. Şöyle ki; mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın bir kısmının ... adına ... sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı, ... Yönetiminin dava dilekçesinde taşınmazın ... olan ve ... adına ... sınırları dışına çıkarılan kısmının eylemli ... olduğu iddiasında bulunulduğuna göre, Hazinenin davaya dahil edilip ve tarafların delilleri toplandıktan sonra, sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulmuş olması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.