KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/10486 E., 2018/2549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin .../05/2017 gün ve 2015/14496-2017/4571 E.K. sayılı ilamıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalı ... Aktaş vekili ve bir kısım davalılar ... ve ark. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olmakla birlikte mahkemece verilen kal kararı hakkında değerlendirme yapılmadığı görülmekle önceki onama-bozma kararının aynen muhafazası ile davalı ... vekili ve bir kısım davalılar ... ve ark. vekilinin karar düzeltme taleplerinin kal kararı yönünden kabulü gerekmiştir.
Dava konusu taşınmaz, davalılar tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden ve bu tarihe kadar davalılar tarafından çekişmeli taşınmaz üzerinde inşa edilen evlerin haksız kullanıma ve kal'e konu olamayacağından Orman Yönetiminin kal'e ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece kal'e ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru bulunmayarak, Dairenin onama-bozma kararının aynen muhafazası ile ilave olarak yerel mahkeme kararının kal kararı yönünden de bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/10486, K. 2018/2549, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama