Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10821 K.2018/1125

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 25/03/2014 tarihli dava dilekçesinde; davacıların murisi adına kayıtlı ..., ..., .... mevkii 1560 parsel sayılı 305 m2 taşınmazın Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/95-1990/288 sayılı kararı ile tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu, 19/04/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince taşınmazın tekrar davacılar adına tescilinin yapılması için idareye başvuruda bulunduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, taşınmazın orman olmadığı, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, davacıların miras bırakanı ...'ün adına kayıtlı iken Hazine tarafından açılan dava sonucu tapu kaydı iptal edilerek Hazine adına tescil edildiği, kararın infaz edildiği,

dolayısı ile taşınmazın 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince bedelsiz olarak davacılara iadesinin koşullarının tümü ile gerçekleştiği ve yasal engel bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile tamamının Üsküdar 20. Noterliğince düzenlenen 15.08.2014 tarih ve 22010 yevmiye nolu mirasçılık belgesindeki payları oranında ve verasette iştirak şeklinde miras bırakan ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.

Çekişmeli 1560 parsel sayılı 305 m² yüzölçümlü taşınmaz, ... adına kayıtlı iken Üsküdar Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 16/04/1990 gün 1990/95-288 sayılı kararı uyarınca “6831 sayılı Kanun uyarınca orman sınırı dışarısına çıkarılmıştır” şerhi ile arsa vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1972-1973 yıllarında genel arazi kadastrosu, 17.04.1981 tarihinde ilânı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması ve 04.01.1991 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.

Davacılar vekili çekişmeli taşınmazın 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi kapsamında davacılara iade edilmesi gerekirken bu yöndeki başvurunun reddi üzerine eldeki davayı açmış, mahkemece davanın kabülüne ve taşınmazın davacılar adına tapuya tesciline karar verildikten sonra taşınmaz 6292 sayılı Kanun uyarınca davacılara iade edilmiş ve davacılar adına tapu kaydı oluşmuştur. Bu durumda mahkemece, 6292 sayılı Kanun gereğince iade edilen taşınmaza ilişkin "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmiş olması yerinde olmayıp bozmayı gerektirmiştir.