Dava dilekçesinde, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/65 D.İş sayılı dosyası ile de tespit yapılması nedeniyle 265,00 TL tespit masrafı, 90,60 TL ihtarname masrafı, 36,15 TL tespit harcı, 900 TL dairede meydana gelen hasara ilişkin tamir masrafı ve ...600 TL. davalının dairesinde yapılacak onarım masrafı olmak üzere toplam 3.891,75 TL’nin yasal faizi ile yapılacak olan her türlü yargılama gideri ile birlikte davalıdan tahsili, davalının dairesindeki gerekli olan yapılacak onarım için izin verilmesi istenilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2013/53 E. - 2013/1007 K. numaralı kararıyla açılan davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davanın dahili davalılar ... ve ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hükmün bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine .... Hukuk Dairesi 2015/10486 E. - 2015/11982 K. sayılı ilamıyla "gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olmaması" sonucu hükmün bozulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde mahkemece; açılan davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davanın dahili davalılar ... ve ... yönünden kabulü ile,
Davacı dairesinde meydana gelen zarara karşılık 900,00 TL tazminat alacağının dahili davalılar ... ve ...'tan ıslah tarihi olan 03.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, dahili davalıların dairesindeki zarar veren yerlerin onarılması, tesisat borularının yeniden döşenmesi ve zemin seramiklerinin kırılarak tekrar döşenmesi işlerinin yapılarak davacı dairesine su sızmasının önlenmesi için dahili davalılara takdiren 10 günlük süre verilmesine,
davacı dairesine su sızmasına neden olan dahili davalılara ait dairedeki tamirat işlerinin dahili davalılar tarafından yapılmaması halinde tamirat masrafı olarak tespit edilen ...600,00 TL'nin ıslah tarihi olan 03/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte dahili davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine, bu meblağ ile dahili davalılara ait dairede yapılması gereken tamirat işlerinin cebri icra yolu ile davacı tarafça yaptırılmasına karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, su sızıntısından kaynaklanan zarar bedeli alacağın tahsili ve onarıma izin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile zararın tespit edildiği anlaşılmakla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.