Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10937 K.2018/105

Taraflar arasındaki davada Borçka Sulh Hukuk ile Borçka Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince, 02.11.1999 tarih ve 1999/479 sayılı Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesindeki borç miktarının 20.000,00 YTL- olduğu ve davacının bu miktardan sorumlu olduğundan borç miktarının dikkate alındığında sulh hukuk mahkemesinin mamelek hukukundan kaynaklanan davalarda görevi belirleyen değerin üzerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacının davalı kurumdan kredi çekmediğinin tespiti halinde senetteki diğer borçluların borcundan dolayı kefalet sorumluluğundan söz edilemeyeceği gibi ödenmeyen kredi borcu için işlemiş faizden de söz edilemeyeceği bu itibarla yargılamanın konusunun davacı adına açılan kredi miktarı ile sınırlı olduğudur.

Zira aksinin kabulü halinde davacının dava konusu ettiği miktarın dışında ve üstünde olan miktarların dava değeri olarak kabulü halinde harç ve vekalet ücreti konusunda ihtilaf konusu edilmeyen miktarlar üzerinden hükmedileceği için davanın sonucuna göre davacı veya davalı aleyhine durum yaratılmış olacaktır. Öyleyse dava değeri de davacıya açılan kredi miktarı olan 1.500,00 YTL'dir.

Mahkememizce kabul edilen dava değeri esas alındığında görevli mahkemenin 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK.nın 8/1. maddesine göre sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

4/2/2011 tarih 27836 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesinde; “geçici madde 1- (1) Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.”

Yine, aynı Kanunun geçici 3. maddesinde; “geçici madde 3 – (Ek: 31/3/2011-6217/30 md.)(1)

(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” denilmektedir.

Eldeki dava, değere ilişkin malvarlığından kaynaklanan dava olarak 6100 sayılı HMK'nın yürürlük tarihinden önce 25/07/2007 tarihinde açılmıştır. Somut olayda, anılan usûl Kanununun geçici 1. maddesi ile geçici 3. maddesi hükümlerine göre 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanması gerekmektedir.

Buna göre, 1086 sayılı HUMK'nın mahkemelerin görev sınırını belirleyen 8. maddesinde; madde 8 – (Değişik: 26/2/1985 - 3156/2 md.)

Sulh mahkemesi:

I – İflas davalarıyla vakfa ilişkin davalar hariç olmak üzere, mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı (Değişik parasal sınır: 5219 - 14.7.2004 / m.2/A-a) "beşmilyar" (*) lirayı geçmeyen davaları, (1) görür.” denilmektedir. (1) Bu bendde geçen ve Ek 3’üncü maddeye göre dörtyüzmilyon olarak uygulanan parasal sınır, 14/7/2004 tarihli ve 5219 sayılı Kanunun 2'nci maddesiyle “beşmilyar“ olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.

(*) Maddedeki parasal sınır, 26.9.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunun 19.'uncu maddesiyle bu Kanuna eklenen ek madde 4 hükmü gereğince, (Yürürlüğe Giriş Tarihi 1.6.2005) her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı VUK Mük. 298'inci hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.

Bu durumda; dava, değere ilişkin menfi tespit davası olarak 6100 sayılı HMK'nın yürürlük tarihinden önce 25/07/2007 tarihinde açılmış olduğuna göre, davanın açıldığı 2007 yılında sulh hukuk mahkemelerinin dava değeri olarak görev sınırı 5.910,00.-TL'dir.

Buna göre, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.