KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/11025 E., 2018/590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ..., davalı ... Yönetimi ve asli müdahil Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dikili ... köyü mevkiinde bulunan 127 ada 106 ve 127 ada 154 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları ile tespitlerine esas alınan belgeler var ise bu belgelerin, davalı ise dava dosyalarının tapuya kaydedilmiş ise tapu kayıtlarının,
2- Dava konusu 127 ada 335 parselin ... Kadastro Müdürlüğünün 20/05/2010 tarihli cevabi yazısında Dikili Kadastro Mahkemesine devredildiği bildirilmekle ilgili parselin kadastro tutanak aslı ve dava dosyasının,
3- Davacının dava konusu ettiği taşınmazlarla ilgili 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince 2/B uygulaması yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmış ise bu taşınmazlara ilişkin düzenlenmiş kadastro tutanakları ve dava dosyalarının getirtilmesi
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/11025, K. 2018/590, 5 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama