Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, konutların kendi aralarında yaptığı Genel Kurula dükkan sahiplerini çağırmadıklarını ve KMK'nın hükümlerine uygun toplantı yapılmadığını. 04/08/2010 tarihli Genel Kurulda çağrı koşullarına uyulmadığına ilişkin itirazları üzerine 05/01/2012 tarihli çağrı belgesi ile 08/01/2012 tarihinde Genel Kurul yapılacağına yönelik çağrı yapıldığını ancak gerekli çoğunluk sağlanmadığı için bu toplantının gerçekleşmediğini,
çağrı ile gönderilen gündemde ikinci toplantının yapılacağı yer ve zaman belirtilmemesine rağmen ikinci toplantı yapıldığını beyanla Kat Mülkiyeti Kanunun 29/2 çağrı koşullarına uyulmadan ve gündemde olmayan hususların görüşülmesi şekli ile yapılan 04/08/2010 tarihli genel kurulu ile 05/01/2012 çağrı yazısı ile yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş davacı tarafın temyizi üzerine hüküm Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2014/7118-14467 E.K. sayılı ilamı ile kat malikleri kurul kararının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlarda süre koşulu aranmayacağı da dikkate alınarak KMK'nın 19 ve 42. maddeleri çercevesinde değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemcece bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, karar iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre kat malikleri kurul kararlarının iptal edilmesini gerektirir sebep bulunmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'e yükletilmesine 20/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.