Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/156 K.2017/564

Taraflar arasındaki davada ... 11. Asliye Hukuk ve .... 14. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının sigortalı...'in 17.8.2005 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle yapılan ödemenin davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.

.... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, "5510 sayılı Kanunun 101. maddesinde kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemesinde görüleceği” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.... 14. İş Mahkemesince ise Yargıtay'ın 17/01/1972 tarih 1970/2 Esas ve 1972/1 karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ve yerleşmiş uygulamalara göre rücu davaları sigortacının tabi olduğu hukuk kurallarına bağlı olduğundan, genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava, ... Emeklilik Sigortasının sigortalısı için ödediği bedelin davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı .... Emeklilik Sigortası olup, Türkiye ile ... arasında yapılan 01.11.1965 tarih ve 12121 sayılı sözleşme uyarınca sözleşmeye taraf ülkelerden birinin mevzuatında ödeme yapan sosyal güvenlik kurumunun bu ödeme dolayısıyla 3. kişilere rücu olanağının olması halinde bu imkanın diğer taraf ülke tarafından da tanınacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda uyuşmazlık, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun uygulanmasına ilişkindir. Adı geçen Kanunun 101. maddesinde Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş mahkemesinde görüleceği öngörülmüştür.

Bu durumda, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın .... 14. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.