Davacı vekili görevsiz asliye hukuk mahkemesine hitaben yazdığı dava dilekçesinde, müvekkilinin 5 nolu bağımsız bölüm maliki olduğu apartmanda davalılardan ... ile ...'in maliki, ...'nin kiracısı olduğu 6 nolu bağımsız bölümün kiracı ve maliklerinin kusurlu davranışları sonucu bu daireye ait su sistemindeki sorunlar nedeniyle alt katta bulunan davacıya ait daireye akan suların davacının dairesine ve eşyalarına büyük ölçüde hasar ve zarar verdiğini, ...
6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/931 D.
İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapılarak 8.000,00.-TL hasarın bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, hasarın onarım ve eski hale getirilmesi için tespit edilen bedelin güncel ve oluşan hasarı karşılayacak miktarda olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00 TL hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, 01/11/2010 tarihinde harçlandırılmış dilekçesi ile de dava değerini 13.743,00.-TL olarak ıslah etmiş, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ıslah talebi de gözetilerek davanın kabulü ile 13.743,00.-TL'nin dava tarihi olan 07/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 21.01.2013 tarih ve 2012/13460 E. - 2013/597 K. sayılı ilamı ile uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı ve davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş, bozmaya uyulmasının ardından asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşerek dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacının uğradığı zararın davalılardan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 13.743,00.-TL'nin davalılardan 07/08/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılar ... ve ...'ya yükletilmesine 06/07/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.