Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı sitenin ortaklarından olduğu, siteye ait ortak yerlerin satışından müvekkilinin payına 5.272,00.-TL düştüğü, site bağımsız bölüm maliklerinin 09/04/2006 tarihli 2005 yılı olağan genel kurul toplantısının 7. maddesinde yönetim kurulunun 01/10/2007 tarihli 260 sayılı kararının 31. maddesi ile uygulamaya sokulduğu, davacıya düşen kar payı 144 m²'lik yeri için 5.272,00.-TL olduğu, bu karara rağmen bu kar payının müvekkiline ödenmediği gibi aidat borcundan da düşülmediği, alacağının davalının ...
2. İcra Müdürlüğünün 2006/8035 sayılı dosyasıyla başlatılan takip tarihinden önce olmasına rağmen davacının ana borcundan düşülmesi gerekirken bu hususu dikkate almayarak haklarında icra takibi başlatıldığı, takibe yapılan itiraz nedeniyle ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/332 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıkları, anılan davada takas talebinde bulunulduğu, takas talebinin dikkate alınması halinde cüzi bir bakiye borç kalacağının bilirkişi tarafından mütalaa edildiği, karşı tarafın takasa karşı çıkma sebebi ile cüzi bir borcunun ayda % 4 faizi ile 45.000,00-50.000,00.-TL'ye yükseldiği, mahkemenin takas dikkate alınmaksızın alacak miktarı konusunda hüküm kurulduğu, kararında Yargıtay tarafından onandığı,
davalının alacağına aylık % 4 faiz yürütülürken müvekkiline olan borcuna da aylık % 4 faiz yürütülmesi gerektiği, davalının takas talebini kabul etmemesi yanı sıra kar payı alacağının tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3923 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle iptali ile yasal tazminat ve diğer giderlerle birlikte tahsili istenilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, ...
2. İcra müdürlüğü 2012/3923 Esas sayılı dosyasındaki takibin 5.272,00.-TL asıl alacak ve 2,193,00.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.465,00.-TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz yürütülmesine, Asıl alacağın takdiren %20 kısmına karşılık gelen 1.054,40.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın davacı ...'a iadesine 11/07/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.