Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2088 K.2018/7020

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dilekçesinde, davacı site yöneticiliğinin Tekirdağ ili Barbaros mahallesi 6550 parsel ve 1859 parselde kurulu Yeşilvadi sitesi olduğunu, davalı tarafın ise Yeşilvadi sitesi Kardelen apartmanı no: 1'deki gayrimenkulün sahibi olduğunu, davalı taraf hakkında müvekkili site yöneticiliğine olan ek aidat bedeli ve ısınma bedeli borcu hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2014/3556 Esas sayılı icra takibine başlanıldığını, haksız itiraz ettiğini, icra takibine konu itirazın kaldırılması ve takibin devamına, davalı tarafın itirazında haksız olması sebebiyle % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, davalı ...'in .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak olan 1.000,00 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme 01/04/2016 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin kesin hüküm olması sebebiyle reddine karar vermiş, bu ret kararını davalı temyiz etmiş, mahkemece 21/4/2016 tarihinde ek karar temyizinin süresinde yapılmadığından reddine karar verilmiştir. Davalı ... temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilen ikinci ek kararı süresinde temyiz etmiştir.

Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.