Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/215 K.2017/822

Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Talep, mirasın reddine ilişkindir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince mirasbırakanın son yerleşim yeri adresinin, "... Cad. ... Apt. No. ... .../... " olduğu, mirasın reddinin tescilinde kesin yetkili mahkemenin murisin son ikametgah adresi olması gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... 14. Sulh Hukuk Mahkemesince ise talepte bulunan ...'ın yerleşim yerlerinin .../... olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.

Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK'nın 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.)

Somut olayda, ... 2. Sulh Hukuk Hahkemesinde yapılan yargılama sırasında, davacı duruşmada muris ...'in öldüğünde kendileri ile birlikte ... Cad. ... Apt. No. ... .../... adresinde yaşamakta olduğunu beyan ettiği ve mirasbırakanın son yerleşim yeri adresinin, "... ... ... Apt. No. ... .../..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.