İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2318 K.2018/7809

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2017/2318Karar2018/7809Tarih3 Aralık 2018Okuma4 dk · 748 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/2318 E., 2018/7809 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Aralık 2018
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

748 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dava dilekçesinde, davacıların ...apartmanı isimli yapıda bağımsız bölüm maliki olduklarını, ortak kullanım alanı olan terasta çatı bulunmaması nedeniyle yağmur sularının, kendilerine ait bağımsız bölümlere girerek zarar verdiğini, odaların tavan ve duvarlarında rutubetin yanı sıra boya dökülmelerinin meydana geldiğini belirterek, mevcut durumun çatı yahut izolasyon yapılmak suretiyle giderilmesine hükmolunması istenilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine,

A)Ana binada kat maliki olmadığı anlaşılan davalılar ... ..., ..., ..., ......Grup Başkanlığı ve ... aleyhine açılan davanın sıfat yokluğundan reddine,

B)Diğer davalılar ile dahili davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile;

... ili ... mahallesinde kain 248 ada 49 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kat mülkiyetli yapının davacı ...’e ait 5. kat 9 numaralı bağımsız bölümü ve davacı ...’in murisi ...’e ait 5. kat 10 numaralı bağımsız bölümlerinde, çatı terasından kaynaklanan meydana gelen su sızmalarının, yapının terasının onaylı projesine uygun olarak ısı ve su yalıtımı yapılıp onarılmak suretiyle önlenmesine, bu anlamda mahkememizce icra olunan keşif sırasında mütalaasına başvurulan inşaat mühendisi ...tarafından düzenlenen 16.12.2013 tarihli raporda belirtildiği üzere,

A)Çatı terasında mevcut hali ile işe yarar nitelikte olmayan işlevsiz basit yalıtımının tümüyle sökülerek yerinden kaldırılması, izolasyon yapılacak zeminin yani 5. kat betonarme tabliyesi üzerinin izolasyona hazır hale getirilmesi için öncelikle güneş enerjisi sistemi + çanak antenler için demir profil imalattan platform yapıldıktan sonra, (yalıtım olarak önerilen imalat yapıldıktan sonra kesinlikle kesici veya delici işlem ve imalatlarla hasara uğranmasının temini bakımından) yapılacak imalat sürecinde güneş enerjisi sistemleri + çanak antenlerini belirli bir düzen içerisinde, bu platform üzerine, masrafı bu tesisatların maliklerince karşılanmak suretiyle yine kat maliklerince konulması,

B)Çatı terasında bulunan gelişigüzel konulan tüm TV antenleri, güneş enerjisi+su deposu gibi tesisatların yalıtım sürecinde bedeli bu tesisatların maliklerince karşılanmak suretiyle ortadan kaldırılması,

C)Tüm ısı, duman ve havalandırma bacalarının onarım ve iyileştirmeleri yapıldıktan sonra tekniğine uygun olarak yağmur suyunu içeriye almayacak şekilde dizayn edilen baca şapkalarının yerine monte edilmesi,

D)Yukarıda belirtilen imalatların yapılmasından sonra, (Atactik Polypropylene (APP) katkılı modifiye bitümden üretilen plastromerik tip membranların, her türlü yapıda karşılaşılan su yalıtım sorunlarına cevap veren çok geniş bir spektruma bitülinelerin ılıman iklim kuşaklarının soğuk ve sıcak hava koşullarına iyi bir uyum gösterdiği dikkate alınarak) betonarme tabliye betonunun üzerine ortalama 6 cm. kalınlığında C20 sikalı hazır beton (meyil betonu) dökülerek, helikopter makinesi ile tesviye edilip çimento serpiştirilerek perdahlanması,

çatı terası yüzeyi izolasyona hazır hale getirildikten sonra TS 113'e uygun su bazlı bitüm solüsyonun metrekareye 400 gram gelecek şekilde fırça ile sürülmesi, ardından yapılacak belirli endeki rulo halindeki malzemenin aşağıdaki maddelerde belirtildiği üzere bindirme payı verilerek ve ısıya tabi tutularak su geçirimsizliğini sağlayacak şekilde döşenmesi, şalumo alevi ile ısıtılarak yapıştırma tekniği uygulanması, ayrıca yalıtım yapılacak alanın 40 m2 de 1 adet olmak üzere Q100 mm. havalandırma borusu ile havalandırılmasının sağlanması,

E)İki kat olmak üzere, 3 mm. kalınlıkta polyester keçe donatılı kaplama malzemesinin teras tabanında %10 binili, duvarda 25 cm. bohçalama olacak şekilde kaplanması,

F)Isı yalıtımı olarak 5 cm. kalınlığında 32 dansite ekstrude polistren köpüğü ile yüzeye kaplama yapılması, jeotekstil keçe serilmesinden sonra koruma betonu altına Q131 ( 5 mm) ... hasır donatı konulması,

G)Polimer esaslı membran ve ısı yalıtım levhalarının imalatlarından sonra yalıtım yapılan alana ortalama 6 cm. kalınlığında C20 koruma betonunun yapılması, koruma betonlarının su tahliye boru ağızlarına doğru meyillendirilmesi, helikopter makinesi ile tesviye edilip çimento serpiştirilerek perdahlanması, ikmal edilecek ...'e uygun bu imalatlardan sonra sızdırmazlık testlerinin yapılması ve yalıtım firmasından en az 5 yıllık garanti istenilmesi,

Yalıtımın çatı terasının tamamına tekabül edecek şekilde ve zaruri olarak yapılması gerektiğinin, bütün bu iş ve işlemlerinin ikmali için toplam 26.800,00 TL harcama yapılması lazım geldiğinin tespitine,

Bilirkişi raporunda belirlenen 26.800,00 TL avansın Kat Mülkiyeti Kanununun 20/b maddesine göre arsa payları oranında davacı, dahili davacı, davalı ve dahili davalı olan kat maliklerinden toplanması, gerçekleştirilecek harcama avans tutarını aştığı takdirde aşan kısmın da kat maliklerinden aynı şekilde alınması suretiyle yönetici tarafından işin yaptırılmasına, bunun için yöneticiye 30 gün süre verilmesine, yönetici tarafından bu süre içinde yaptırılmadığı takdirde karar gereğinin aynı şartlarda yerine getirilmesi hususunda davacı tarafa yetki verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava hakimin müdahalesi istemine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacıların iddia ettiği çatı onarımının zorunluluk arzettiği tespit edilerek hasarın giderimi için hakimin müdahalesi kapsamında ayrıntılı infaza elverişli hüküm kurulduğu anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/2318, K. 2018/7809, 3 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/2318
Karar No
2018/7809
Tarih
3 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/2319 K.2018/8107
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2319 K.2018/8040
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/2320 K.2018/10109
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2321 K.2018/7844
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/2322 K.2018/7875
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/2324 K.2018/7772

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.