İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2337 K.2018/6043

.........

Esas2017/2337Karar2018/6043Tarih27 Eylül 2018Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/2337 E., 2018/6043 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Eylül 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma

.........

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ve davalının.........parselde kayıtlı binada bağımsız bölüm maliki olup 11 nolu bağımsız bölümü 16/04/2014 tarihinde satın aldığını, satın aldıktan sonra diğer maliklere projeye aykırı kısımları kendisinin yıkıp eski hale getireceğine ilişkin söz verdiğini, bunun için biraz süre istediğini, ancak davalının verdiği sözü tutmadığı gibi önceki malikin yaptıklarından başka projeye aykırılıklar da eklediğini, davalının maliki olduğu dairenin en üst katta olup projeye göre 13 m2'lik bir çatı katı ile bağlantılı olduğunu, bağlantının dairenin salonundaki merdivenle sağlandığını,

davalının onaylı projeye aykırı olarak apartman genel merdivenini çatı katındaki ortak alan olan terasa kadar uzattığını, buranın girişine bir kapı inşa ederek diğer maliklerin terasa girişini engellediğini, çatı katında 13 m2'lik alana sahip olmasına rağmen önceki malikin projeye aykırı olarak inşaa ettiği iki ilave odayı da büyüttüğünü, önceki malik tarafından yapılan üzeri ters lambri kaplamalı sundurma terası bu odalara dahil ettiğini, çatı katını normal bir daire haline getirdiğini, bunun için çatıyı tamamen iptal edip etrafını parapet ile çevirdiğini, diğer maliklerin bu alanlara çıkışını da engellediğini,

çatı katının tam kat haline getirilmesi için kat maliklerinin oy birliğiyle karar alınmasının zorunlu olduğunu, ortak alanlara tecavüz edilemeyeceğini beyan ederek davalının onaylı mimari projeye aykırı olarak yaptığı değişikliklerin eski hale getirilmesine ve ortak alanlara tecavüzünün önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davacının davasının kabulüne,..........sayılı, 4. kat, 11 nolu bağımsız bölüm ile ilgili olarak.

02/12/2015 tarihli bilirkişi raporunun 6. nolu maddesinin (c) bendi uyarınca; keşfen tespit edilen durumun onaylı projeye uygun hale getirilmesi için rapora ekli projedeki durum çatı arası krokisindeki gibi, mahya yüksekliği 2,70 m'ye çekilerek ve yapının tamamını örter şekilde iki yöne % 33 eğimli kırma çatı yapılması, çatı arasında yaklaşık 13 m2 alanlı hol, oda ve WC mahallerinin oluşturulması, geriye kalan duvarların yıkılması, çekme kat sahanlığındaki daire giriş kapısının ve merdiven kovası duvarından terasa açılan kapının örülmesi suretiyle projeye aykırılıkların giderilerek eski hale getirilmesine,

davalıya bu işlemleri yapmak üzere 45 gün süre verilmesine, bu süre zarfında yerine getirmediği taktirde kararın icraen infazına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

......

Dava, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca projeye aykırı olarak yapılan imalatların eski hale getirilmesi, müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; mahkemece dava konusu taşınmazdaki projeye aykırılıklar bilirkişi raporu ile belirlenip ortak alan olduğu anlaşılan yerlere davalı tarafından yapılan müdahale tespit edilerek müdahalenin önlenmesine ve tayin edilen süre içerisinde eski hale getirilmesine karar verildiğine göre, yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/2337, K. 2018/6043, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/2337
Karar No
2018/6043
Tarih
27 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2337 K.2018/12643
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2338 K.2018/12289
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2338 K.2018/9074
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2338 K.2018/14832
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2339 K.2018/12271
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2340 K.2018/12276

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.