Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/260 K.2017/1116

Taraflar arasındaki davada ... Anadolu 5. Tüketici ve ... Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, satın alınan ürünün ayıpsız ürünle değişimi aksi halde ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.

... Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince, taraflar arasındaki araç satış sözleşmesine konu olan aracın ... plakalı 2014 model ... şase numaralı, ... motor numaralı, olan ATV türü ARCTİC CAT TRV100 model traktör niteliğinde olduğu, satın alınan aracın traktör olarak ticari bir niteliğe sahip olduğu, bu nedenle ticari araç sıfatı taşıyan araçlar hakkında açılacak davaların ticaret mahkemelerinin görevi dahilinde bulunduğu, davalıların ticari şirket olduğu işlemin tüketici işlemi niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davacının 6502 sayılı Kanunun 3/k maddesinde belirtildiği gibi tüketici olduğu, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin de aynı maddenin l. fıkrasında belirtildiği üzere tüketici işlemi olduğu, davalının aynı maddenin 1. fıkrası kapsamında satıcı olduğu, traktörün ticari bir araç olduğu yönünde dosyada herhangi bir delil bulunmadığı, traktör çiftçiler tarafından kullanılan bir ziraat aleti olduğu, 6502 sayılı Kanun kapsamında çiftçilerin de tüketici olduğu, traktöre ticari bir araç vasfı yüklenerek verilen görevsizlik 6502 sayılı Kanunun amacına ve içeriğine aykırı olduğu, davacının traktörle ticari bir faaliyet yaptığına yönelik dosyada bir delil de bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

6502 sayılı Kanunun 2. maddesi her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaların bu kanun kapsamında olduğu belirlendikten sonra, 3. maddesi ile buna yönelik tanımlar yapılmış olup, 3. maddenin birinci bendinde açıkça tüketici işlemi tanımlanmış olup, buna göre "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb.sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemin" tüketici işlemi olarak tanımladığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacı, 13/03/2014 tarihinde 34 RIP 03 plaka sayılı aracı davalıdan satın aldığını, yaklaşık 230 km'de sorunsuz kullandığını, daha sonra aracın debraj sitesinin arızalandığını, aracı servise götürdüğünü ve garanti kapsamında değiştirdiklerini, akabinde 500-700 bakımını yaptırmak için servise gittiğini ve yaptırdığını, daha sonra 1000-1500 bakımına götürdüğünü, her gittiğinde yağının değiştirildiğini, bu olaylardan sonra yeniden debraj sisteminden ses gelmeye başladığını, yetkili servis elemanları ile görüştüğünü, debraj

setinin ve pistonların arızalı olduğunun tarafına bildirilerek garanti kapsamına girmediğini söylediklerini ve kendisinden 4.000,00.-TL para talep ettiklerini, aracını Gaziantep'e gönderdiklerini, aracın geri geldikten sonra çok daha hasarlı olduğunu, araçla takla atıldığını belirterek aracın geri iadesi ile araç bedelinin kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamında ... Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, 27/10/2015 tarihli duruşmada davacı "araç traktör olarak yazılı ise de klasik traktör değildir spor amaçlı kullanılan ATV niteliğinde araçtır, şahsi olarak spor amaçlı kullanmak üzere alınmıştır" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalının ticari veya mesleki amaçlarla hareket ettiği, davacının ise tüketici olup, taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi niteliğinde olan satım ilişkisi bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesi görevlidir.