İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2759 K.2017/7123

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2017/2759Karar2017/7123Tarih2 Ekim 2017Okuma4 dk · 711 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/2759 E., 2017/7123 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Ekim 2017
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

711 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; "... Caddesi, No:1122, .../..." adresinde bulunan ve tapuda "... Mahallesi, 862 ada, 80 parselde" kayıtlı taşınmazda, davacı müvekkillerinin bağımsız bölüm kat maliki olduklarını, bağımsız bölüm kat maliklerinden, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün, zemin katta bulunan dükkan vasfındaki bağımsız bölümünü, davalı ... ...

A.Ş.'ne kiraya verdiğini, davalı şirketin kiraladığı bağımsız bölümün, ana taşınmazın, ... sahil bulvarına bakan, ortak alan olan bahçe tarafına, bina balkon altına gelecek şekilde jeneratör cihazı, soğutma klima grubu ve soğutma makineleri gibi techizatları kiracı olduğu işyerinde kullanmak üzere monte ederek ortak yerlere tecavüz ettiğini ve ayrıca, ana binanın, ...

Caddesi'ne bakan ön kısmına ve hemen hemen kaldırımın tamamına boydan boya (bina cephesi boyunca) 3,80 m. derinliğinde alüminyum doğramalı ve şeffaf örtülü eğimli ve çatılı yaklaşık 40-45m² alanlı yeri kapalı hale getirerek ve meyve-sebze teşhir ve satışı alanı olarak kullanmak suretiyle, taşınmazın ortak yerlerine bu şekilde tecavüz ettiğinden bahisle, tecavüz edilen ve mimari projesine aykırı olarak kullanılan bu yerlere yönelik müdahalenin men'ine ve tecavüzlerin kaldırılmasına ve mimari projesine uygun hale getirilmesi istenilmiş, mahkemece, ...

İli, ... İlçesi, ... Mahallesi'nde kain, 862 ada 80 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan, zemin kat, 8 nolu "dükkan" vasfındaki bağımsız bölümün, maliki davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından, diğer davalı ... ...

A.Ş.'ne kiraya verildiği; davalı şirket tarafından kiralanan mecurun parsel üzerinde bulunan binaya ait mimari projesi ve yönetim planı ve mahallinde yapılan keşif ve keşfe katılan bilirkişi heyetinden alınan, dosya kapsamına da uygun olan, ayrıntısı 12/05/2015 tarihli krokili raporda açıkça anlatıldığı üzere, ...

Caddesi'ne bakan, binanın ön cephesinde, bina girişi hariç, ana parselin ortak bölümü olan 20,56 m2'lik, mimari görüntüyü bozacak şekilde, alüminyum doğramalı, konsrüksiyon üzeri eğimli, açılır-kapanır tente ile kapatılarak, sebze-meyve teşhiri ve satışı amacıyla davalı şirket tarafından müdahale edilerek kullanıldığı ve binanın, ...

Sahil Bulvarı'na bakan binanın arka cephesinde, ortak mahal olan bahçeye tecavüzlü olarak, zemin+1. kat balkonu altına isabet edecek şekilde, saç muhafaza içinde, 2 fanlı soğutma grubu ile, 1 adet seyyar jeneratör ve 2 adet klimanın monte edildiği 4,25m2'lik ortak alana davalı şirketin kiraladığı dükkan vasfındaki işyerinde işlettiği marketi için monte ettiği bu alet ve edevatlar ile müdahale etmiş olduğu anlaşılmakla ve davalıların derdestlik itirazında bulundukları ...

12. SHM'nin

2014/1190 Esas, 2014/1320 Karar (eski 2013/1540 Esas, 2013/1695 Karar) sayılı dava dosyasında dava konusu yapılan alet ve edevatların, ışıklı panonun, keşif mahallinde mahkememizce yapılan gözlemde ve market yetkilisinin göstermiş olduğu yer doğrultusunda, binanın ortak kullanım alanı olan, bilirkişi heyetinin 12/05/2015 tarihli krokili raporlarında, krokilerinde belirttikleri, balkon altına monte edilen dava konusu yapılan soğutma ünitesinin bulunduğu yerden krokiye göre sol tarafta ve binanın arka tarafından sahile çıkan kapısına göre sağ tarafta kalan kısma monte edilmiş olduğu ve ...

12. SHM'nin dava dosyasına konu yapılan ışıklı panonun, mahkeme dosyasında dava konusu yapılmadığı gibi, o ışıklı panonun da binanın ... Sahil Bulvarı'na bakan arka kısmında bulunan bahçesi içerisine dikilmiş olduğu, ancak, ... 12. SHM'nin dava dosyasının yargılama süreci içerisinde monte edildiği yerden sökülmüş olduğu, ...

12. SHM'nin dava dosyası ve o dosya üzerindeki beyanlar ve alınan bilirkişi raporları ile de anlaşılmakla, davalıların yerinde olmayan derdestlik savunmalarına itibar edilmeyerek, davacıların davasının kabulü ile, dava konusu, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi'nde kain, 862 ada, 80 parsel sayılı taşınmazda, bilirkişi heyetinin 12/05/2015 tarihli krokili raporlarında, parsel üzerinde bulunan binanın, ...

Caddesi'ne bakan, binanın ön cephesinde, bina girişi hariç, ana parselin ortak bölümü olan 20,56 m2'lik, mimari görüntüyü bozacak şekilde, alüminyum doğramalı, konsrüksiyon üzeri eğimli, açılır-kapanır tente ile kapatılarak, sebze-meyve teşhiri ve satışı yapılan alana ve ...

Sahil Bulvarı'na bakan binanın arka cephesinde, ortak mahal olan bahçeye tecavüzlü olarak, zemin+1. kat balkonu altına isabet edecek şekilde, saç muhafaza içinde, 2 fanlı soğutma grubu ile, 1 adet seyyar jeneratör ve 2 adet klimanın monte edildiği 4,25 m2'lik ortak alana yönelik, davalıların müdahalesinin men'ine; bu alanların, mimari projesine uygun olarak eski haline iade etmek üzere, KMK'nun 33. maddesi uyarınca, davalı ... ...

A.Ş.'ne on (10) gün süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; kat mülkiyetine tabi taşınmazın, ortak kullanım alanına yönelik müdahalenin men'i ve eski hale getirme talebinden ibarettir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/2759, K. 2017/7123, 2 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/2759
Karar No
2017/7123
Tarih
2 Ekim 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2759 K.2017/9842
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2759 K.2017/5666
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2760 K.2017/6572
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2761 K.2017/6576
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2761 K.2017/5571
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2761 K.2017/4207

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.