Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2784 K.2017/9426

Esas2017/2784Karar2017/9426Tarih14 Kasım 2017Okuma1 dk · 272 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/2784 E., 2017/9426 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 14 Kasım 2017
Mahkemesi: Sulh Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

272 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/11/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ve duruşma talebinde bulunan davalı ... vekili Av.... geldi, karşı taraftan gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı dava dilekçesi ile; ana taşınmazın ortak yerlerine yapılan faydalı yenilik ve ilave giderlerden doğan ve davalı payına düşen miktar için davalı borçlu ... hakkında... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/3269 E sayılı dosyası ile yapılan takibe borçlunun vekili vasıtası ile itiraz ettiğini, alacağın varlığının sabit olduğunu, bu nedenle, davalı borçlunun... 1. İcra müdürlüğünün 2013/3269 E sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, payına düşen 7.540 TL'nin aylık %5 gecikme faizi ile tahsiline, hükmedilen miktar üzerinden davacı lehine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davalının yasa hükümleri uyarınca malikler kurulu kararlarına uymakla yükümlü olduğu, iptal edilmemiş ve kesinleşmiş kurul kararları gereği maliklerin genel gider, avans, aidat bedelini ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava KMK'dan kaynaklı ortak gider alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, mahkemece her bir bağımsız bölüm maliki ortak giderlerden sorumlu tutularak hüküm kurmaya elverişli rapor doğrultusunda hüküm kurularak davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/2784, K. 2017/9426, 14 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2784 K.2017/9426

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz