Davacı dava dilekçesinde. Pendik Şeyhli Hilal Konutları adıyla maruf yapı topluluğunda .../01/2015 ve .../01/2015 tarihlerinde yapılmış olan blok kat malikleri kurulu toplantıları ile bu toplantılarda 37 blok için yönetici (temsilci) ve denetçi atanmasına ilişkin kat malikleri kurulu kararlarının ve bilahare .../02/2015 tarihinde yapıldığı anlaşılan ...
Konutları Temsilciler Kurulu toplantısı ve bu toplantıda alınmış olan kararlar ile yine bu kurulun işletme projesi altında almış olduğu kararların yok hükmünde olduğunun tespiti uygun görülmemesi halinde iptali, öncelikle ihtiyari tedbir olarak yönetim faaliyetlerini sürdürmek üzere kayyum atanması istenilmiş, mahkemece; taraflarca açılan davanın takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren ... aylık sürede yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nın 150/... maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya içerisinde mevcut olan davalı tarafından verilmiş olan vekaletnamede Av. ...’ında yetkili kılındığı anlaşılmakla davalıya .../07/2015 tarihinde tebliğ edilen tutanakta .../.../2015 tarihinde duruşma olduğu ve gelinmezse dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtarı olduğu, .../.../2015 tarihli duruşmaya davalının katılmadığı, davalı vekilinin de ön inceleme duruşmasını takip etmeyeceğini beyan etmesi neticesinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği,
davanın takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren ... aylık sürede yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nın 150/... maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2018 günü oy birliği ile karar verildi.