Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/30 K.2017/978

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret, ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kredi kartı işsizlik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesince davayı açan gerçek kişi olduğu için tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise ...'te tüketici mahkemesinin kurulduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Tüketici Mahkemesince ise uyuşmazlığın davacı sigortalı ile davalı sigorta şirketi arasındaki kredi kartı işsizlik sigortası sözleşmesine aykırılık iddiasından kaynaklandığı, dava tarihinde yürürlükte bulunan 4077 sayılı Kanunda anılan sözleşmelerin tüketici işlemi olarak değerlendirilmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar." hükmüne yer verilmiştir.

Kanunun 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar.

Tüketici ise, "Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder." şeklinde tanımlanmıştır.

Bir hukukî işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir. Somut olayda; davacı ve davalı arasındaki uyuşmazlığın kredi kartı işsizlik sigortası sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle davanın ticari dava olduğu ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 4077 sayılı Kanun kapsamında olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.