Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/3169 K.2017/6667

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; müvekkilinin nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, komşu bağımsız bölüm maliki olan davalının, imara aykırı olarak ortak kullanım alanı olan terasın üzerini kapattığını ileri sürerek, D blok üzerinde yapılan imara aykırı imalatların kal'ine ve eski haline getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın niteliği gereği davalısının ve sorumlu bulunan kişinin tapu kaydında kat maliki olarak görülen kişi olması gerektiği kanaatiyle; davanın kabulüne, sayılı taşınmaz üzerinde kurulu bulunan D blok, zemin 1. kat, 3 numaralı bağımsız bölümde, davalı tarafından yapılan ve 26/01/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda a+b=4,40*7,10m ebatlarında 2,60m yüksekliğinde c=3,45*4,00m + 3,65*4,05m ebatlarında ve 2,60m yüksekliğinde bulunan pergole ile kapatılmış imalatın kal'i ile projeye uygun eski hale iadesine, imalatların yıkılması için davalıya 30 günlük süre verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.