Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının sahip olduğu iki konutu birleştirmesi sonucu Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri ve hakkaniyet ilkesi gereği iki ayrı aidat ödemesi gerekirken tek aidat ödediğini, davalının 01/07/2007 tarihinden 30/06/2008 tarihine kadar devam eden süreçte aidat borçlarını ödemediğini, huzurdaki davada alacak konusu yapılan meblağ için icra takibi yapıldığını, yapılan takibe borçlunun itiraz ettiğini, bu sebeple icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının dava değeri üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilerek davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; yönetim planına göre her kat malikinin kat malikleri kurulunda kararlaştırılan ortak giderlere katılmak zorunda olduğu, konut başına dayalı değil arsa payına göre katılım payının ödeneceğinin kararlaştırıldığı, nitekim diğer kooperatif üyelerinin de buna uygun şekilde ödeme yaptıkları, dolayısıyla davalı üyenin de iki ayrı arsa payından dolayı iki ayrı aidat ödeme zorunluluğunun bulunduğu, talep edilen aidat ve gecikme tazminatının da usul ve yasaya uygun olduğu kanaatiyle davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kat mülkiyetinden kaynaklı ortak giderin ödenmemesine bağlı yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptal edilmesi istemine ilişkindir.
İcra takibine ve temyize konu edilen asıl alacak miktarı 1.195,65 TL olup, karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL'lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.