Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/409 K.2017/2192

Taraflar arasındaki davada ... 1. Tüketici ve ... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapunun davacı adına tescili olmadığı takdirde ödenen bedelinin iadesi ve taşınmazın davacıya teslim tarihi olan 30/09/2013 tarihinden itibaren teslim edilmeyen her ay için 1.000,00.-TL kira bedelinden toplam 12.000,00.-TL kira bedelinin davacıya ödenmesi istemine ilişkindir.

... 4. Tüketici Mahkemesince ...'nın 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı gereğince...ilçesinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. Tüketici Mahkemesi ise ...'nın 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereğince...ilçesinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Somut olayda davacı, 29/04/2012 tarihinde Taşınmaz Vaadi Sözleşmesiyle ... ili,...ilçesi, ...Mevkii, 1029 pafta, 5 parselde bulunan... projesinde C Blok 5. Kat 3+1 Daire Tipli 57 Numaralı taşınmazı 110.918,00.-TL karşılığında satın aldığını, bu nedenle tapunun iptali ile davacı adına tescilini ve taşınmazın davacıya teslim tarihi olan 29/04/2012 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinin 5. maddesinin gereği, 30/09/2013 tarihinden itibaren teslim edilmeyen her ay için 1.000,00.-TL kira bedelinden toplam 12.000,00.-TL kira bedelinin davacıya ödenmesini, taşınmazın rayiç bedelinin tespit edilerek davacının uğramış olduğu zararın tahsilini talep etmiştir.

... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.