KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/416 E., 2019/5954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından harcı da yatırılmak suretiyle temyiz edilmesine rağmen, davacı ... Yönetimine ve yine kadastro tutanağında adı yazılı olup soyadı belli olmayan.....veya bu kişilerin yasal temsilcilerine (varsa kayyımlarına vs.) gerekçeli kararının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosya içinde rastlanılamamıştır. Temyiz isteminin süresinde olup olmadığının denetlenebilmesini teminen; gerekçeli karar davacı ... Yönetimine tebliğ edilmiş ise buna ilişkin evrakların, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek dönecek tebligat mazbatasının bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/416, K. 2019/5954, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama