KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/43 E., 2017/979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... İş ve ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
... İş Mahkemesince, davacının işini yaptığı iş yeri ile davalının merkez adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince davacının işi yaptığı yer in ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca "İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz." Öte yandan anılan Kanunun 15. maddesi "Bu Kanunda sarahat bulunmıyan hallerde Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri uygulanır." hükmünü içermektedir.
Somut uyuşmazlıkta, otobüs şoförü olan davacının işini birçok yerde yaptığı ve davalının yerleşim yerinin Nevşehir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/43, K. 2017/979, 9 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama