Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/481 K.2017/743

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairenin ekli 03/05/2016 tarih, 2016/922 - 5065 sayılı ve 13/11/2016 tarih, 2016/8687 -10872 sayılı iade kararının gerekleri yerine getirilmemiş, istenilen tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri dosyaya getirtilmeden dosyanın 3. kez esksikliklerin tamamlanması için mahalline iadesine karar verilmiştir.

Dosyanın eksikliklerinin bizzat mahkeme hakimi tarafından değerlendirilerek eksikliğin giderilmesi aksi halde sorumluluk doğuracağı gözönünde bulundurularak;

Davacınının dayandığı ... ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ait olduğunu iddia ettiği, ... ... mevkii 24/12/1952 tarih, 71 cilt, 81 sayfa 200 sıra nolu tarla vasıflı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, gördü ise revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tutanakları, revizyon gördüğü parseller tapuda kayıtlı ise tapu kayıtları, davalı ise dava dosyalarının dayanak tapu kaydının bir örneği yazılacak müzekkereye eklenerek tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (geldi-gitti kayıtları birbirini takip eder şekilde sırayla yazılarak) dosya içerisine alınması, eksikliğin ikmal edildiğinin denetlenerek evrakın tamamlanması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.