1) Direnme kararı yönünden:
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ...4. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/4/2013 gün ve 2012/1038-2013/685 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 26/09/2013 gün ve 2013/10837 - 2013/12356 sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı veren...
2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından HMK'nın 20. maddesinde öngörülen iki haftalık süre içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflarca başvuruda bulunulmadığı, dosyanın re'sen gönderildiği, bu durum karşısında mahkemece, usulüne uygun şekilde kendisine gönderilmeyen dosyanın esas kaydına bu yönde meşruhat verilip, dosyanın yetkisizlik kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, mahkemece önceki kararda direnilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Direnme yoluyla Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık; yetkisizlik kararı üzerine HMK'nın 20. maddesindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. Mahkemece direnme gerekçesinde; davacı tarafça yetkisizlik kararının temyiz edilmeyeceği, dosyanın yetkili ...Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettikleri dilekçenin 02/07/2012 tarihinde ...Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine verildiği, nöbetçi mahkemece dilekçenin taranmamış evrak olarak kaydedilip,... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, her nekadar dilekçe aslı dosyada yoksa da, bunda davacının kusurunun olmadığı belirtilmiştir. Buna göre direnme kararı usul ve kanuna uygundur.
2) Mahkeme kararının esası yönünden:
18. Hukuk Dairesince dosyanın esasına girilmeksizin, yetkisizlik kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde yapılan bozma kararının, yukarıda açıklaması yapıldığı üzere kaldırılarak hükmün onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından; 18. Hukuk Dairesinin 26/09/2013 gün ve 2013/10837 - 2013/12356 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra;
Davacı vekili dilekçesinde, ortak gider alacağından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, mahmece 8.190,00.-TL üzerinden takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 27/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.